Ivan Hečko

Prvé štádium – je ignorovaná.

Druhé – je zoširoka zosmiešňovaná

Tretie – je akceptovaná ako samozrejmá.

Preklad článku autora Larry Romanoff v Global Research.

Ohľadne vírusu COVID-19 sme teraz vstúpili do Štádia 2. Najprv médiá ignorovali tieto tvrdenia a analýzy, že vírus mohol mať pôvod v USA. Ale šírenie informácií a opakované vyhlásenia o dôkazoch zo všetkých strán, včítane od USA samých, je už príliš intenzívne, a teraz sú tieto vyhlásenia otvorene zosmiešňované v Západných médiách.

Krátko, Čínski virológovia nezvratne dokázali, že pôvodný zdroj vírusu nebola Čína, ani Wuhan, ani trh s plodmi mora, ale že bol vystopovaný do USA, s možným scenárom, že vírus mohol vzniknúť v US Armádnych laboratóriách biologických zbraní vo Fort Detrick (ktoré boli v Júli zavreté štátnou zdravotnou inštitúciou CDC kvôli únikom), a prinesené do Číny počas Svetových Vojenských Hier v októbri 2019 (CDC- Centers for Disease Control and Prevention).

Aj Japonskí a Taiwanskí virológovia dospeli nezávisle k uzáveru, že vírus mohol vzniknúť v USA.

Američania robili čo bolo v ich silách ešte skôr ako to začalo, aby odrážali vinu vyrábaním historiek o netopieroch, hadoch, mravenčíkoch, trhu s morskou potravou, že Wuhan Univerzita je zariadenie pre biologické zbrane, (čo nie je), a historka CIA unikla cez VOA a Radio Free Asia, že vírus unikol z tej Univerzity. Vyhlásili (fakticky) že Čínski výskumníci sa podieľali (had participated – a to pred 7 rokmi) na podobnom výskume vírusov financovanom zo strany US NIH, čím akosi vtláčali do veci Čínsku vinu, ignorujúc že predošlý výskum bol irelevantný vzhľadom na súčasné udalosti.

Musím pripustiť, že Američania sa ukázali byť veľmi šikovní v chňapnutí po mikrofóne ako prví, aby vytvorili “oficiálnu” historku súčasnej udalosti zatiaľčo zaplavujú médiá dostatočným ukazovaním prstom, aby nedali dôverčivej verejnosti čas logicky si poskladať časti po svojom.

Ignorovali veľmi reálnu skutočnosť, že máloktorý národ by buď vyrobil, alebo vypustil biologickú zbraň čo útočí primárne na seba. Ignorovali aj geopolitickú pravdepodobnosť ”koncovky – end game” – že vírus je mocná zbraň ekonomickej vojny, schopná urobiť Čínskej ekonomike čo obchodná vojna nedokázala.

Bežní čitatelia majú tendenciu ignorovať skutočnosť že – v Americkej mentalite – existujú mnohé solídne geopolitické dôvody zaútočiť na Čínu, Irán a Taliansko, s tým, že ostatné krajiny predstavujú len nešťastné „civilné straty“ (myslí sa tým akoby v prípade vojny).

Mnoho článkov o víruse obsahujúcich tieto a podobné informácie bolo publikovaných na internetových stránkach druhej úrovne, niektoré články mali obrovskú čítanosť so stovkami tisíc downloadov a množstvom re-publikovaní. Mnohé z týchto článkov boli preložené do 6 alebo 7 jazykov a publikované na webstránkach po celom svete. Zároveň, mnohé zverejnenia boli na Čínskych spoločenských médiách špekulujúc o čudných okolnostiach a dlhej postupnosti neobvyklých náhod ktoré predchádzali vypuknutiu epidémie vírusu vo Wuhane.

Jeden z článkov o ktorých hovorím vyššie bol preložený a uverejnený na Čínskych spoločenských médiách a nabral 76,000 komentárov v prvých 8 hodinách. Nakoniec najväčšie Čínske médiá vyslovili tie isté tvrdenia – že vírus mohol mať pôvod v USA a že Američania sa zaoberali obrovským zastieracím manévrom (massive cover-up).

Potom Zhao LiJian, hovorca Čínskeho Ministerstva Zahraničia, urobil túto historku oficiálnou, prostredníctvom množstva publikácií na spoločenských médiách USA. Jeden významnejší článok na médiách, tento priamo na NYT (New York Times), upozornil, že “Zhaove poznámky sa rozšírili po najprominentnejšej Čínskej platforme Weibo [a] boli prezerané viac ako 160 milión krát, spolu so snímkami pôvodných príspevkov na Twitteri.

Zdá sa, že LiJian-ove články na Twitteri, keďže boli oficiálnymi zdrojmi, ktoré nemohli byť len tak ignorované, vyhlasujúc, že vírus bol prinesený do Číny z USA počas Vojenských Hier (Military Games), a požadujúce vysvetlenie od USA, dostávali príliš veľa pozornosti verejnosti, aby mohli byť ignorované. Všetko vyššie uvedené vytvorilo dostatočný verejný tlak aby dotlačilo Západné médiá k reakcii. A samozrejme, reagovali ignorovaním faktov v správe a útokom na nositeľa správy.

12. Marca Britský Guardian uverejnil historku s vyhlásením, že Čína “tlačí propagandu” o tom, že vírus pochádza z USA. (1) 13. Marca New York Times vypustili podobnú historku o a “Čínskej coronavírus konšpirácii” nepravdivých vyhlásení o zdroji vírusu. (2) Potom, 14. Marca ABC News uverejnil historku s titulom “Falošné tvrdenia o zdrojoch coronavírusu spôsobujú roztržku medzi USA a Čínou”, v ktorom zosmiešňovali Čínu a vyhlásenie o USA-víruse. (3)

Seattle Times publikoval verziu historky, vyhlasujúc “Čína tlačí novú teóriu o pôvode coronavírusu: Je to Americká choroba . . . donesená členmi U.S. Army ktorí navštívili Wuhan v Októbri. Nie je žiaden dôkaz ktorý by to podporil, ale názor dostal oficiálnu podporu od Čínskeho Ministerstva Zahraničia, ktorého hovorca obvinil Amerických štátnych reprezentantov že nepriznali čo vedia o chorobe. (4) Britský Independent publikoval ich vlastnú verziu “Čínskej konšpiračnej teórie” (5), a to isté urobila CNN (6).

Článok v ABC tvrdil, že “Zástupca Ministra David Stilwell odovzdal [Čínskemu] Veľvyslancovi Cui Tiankai “veľmi tvrdú reprezentáciu faktov,” tvrdiac, že Cui bol “veľmi defenzívny” voči tomuto “oficiálnemu” Americkému útoku. Ministerstvo Zahraničia USA je citované že povedalo “Chceli sme upozorniť [Čínsku] vládu, že nebudeme tolerovať [konšpiračné teórie] pre dobro Čínskeho ľudu a sveta”.

Následne, Washington Post, Bloomberg, a poltucet ďalších tlačových drôtov a mediálnych výstupov kontaktovalo tohto autora kvôli interview, nedočkavých po takejto príležitosti rozbiť túto ‘konšpiračnú teóriu’ pri koreni. Veľvyslanectvo USA v Beijingu tiež “siahlo” po autorovi “pohovoriť si o tom”.

Ak kampaň verejných informácií a z nej rezultujúci politický tlak bude pokračovať, prípadne sa dostaneme do „tretieho štádia“ kedy médiá začnú pripúšťať najprv možnosť, potom pravdepodobnosť, potom fakt, že USA je zdrojom “Čínskeho” vírusu.

Odvolávky (1) až (6) sú k originálnemu článku, v angličtine.