Vzhľadom na (prakticky) nulové informácie v naších demokratických médiách, okrem jedného dobrého článku v Pravde (Boris Latta, 30.6.), a skutočnosť že pritom „je o čom“, len to obsahovo nesedí do rámca Kiskovej Teorémy, uvádzam základné informácie o vývoji situácie.
Vo veci vraždy Setha Richa nastal významný posun tým, že Julian Assange – Wikileaks – vypísal odmenu 20.000 USD za objasnenie vraždy – Link 2. Tým vlastne naznačil, že únik dokumentov ktorý viedol k odvolaniu šéfky volieb DS (Debbie Wasserman-Schultz) a porážke pani Clintonovej vo voľbách má na svedomí Seth Rich a nie Rusi. Okrem iného sa okamžite zmenili tvrdenia o tom, kto si vlastne myslel, že za únikom dokumentov sú Rusi – doteraz viaceré zdroje, na čele s pani Clintonovou, vyhlasovali, že všetkých 17 zložiek americkej špionáže – (Link 1 – naozaj je ich toľko) – sa zhodlo v názore, že za únikom sú Rusi. Ale pred štyrmi dňami, zrejme v reakcii na vyhlásenie Assangea, zrazu New York Times (kto by to čakal) z tvrdenia vycúval a uviedol, že za týmto tvrdením stoja len 4 zo 17 špionážnych inštitúcií, a ostatné toto tvrdenie nepodporili. Dosť veľký rozdiel. Postup pripomína naše médiá – uvedú nejaké klamstvo, a neskôr, keď už časť ľudí klamstvo považuje za hotovú vec, uvedie sa nenápadne pravda, ktorá je ale už „po čase“, záujmu o danú vec. Zdá sa, že majú nacvičené spoločné Goebbelsovské postupy.
Článok na ktorý ukazuje Link 2 ďalej upozorňuje, že smrť Setha Richa oživila podozrievanie Clintonovcov z vrážd ľudí, ktorí sa nejakým spôsobom postavili proti ním, na internete je niekoľko zoznamov (medzi 47 a 80 obeťami). Linky sú ďalej v článku, niektoré z údajných vrážd som si pozrel, nevyzerajú však príliš dôveryhodne, veľká časť sú letecké nehody. Ale – keby nie vražda Setha Richa, nikdy by som sa k takým podozreniam a zoznamom nedopracoval.
Ďalšia vec ktorá sa medzitým posunula a možno bola komentovaná aj v naších médiách je, že pripravovaný falošný útok Assada v Sýrii bol americkou propagandou odvolaný. Tajomník US ministerstva obrany Mattis vyhlásil v Bruseli: „Zdá sa že brali varovanie vážne. Neurobili to.“ Nezávislé médiá to okomentovali takto: Assad nemá dôvod na žiaden útok proti civilistom a ešte použitím chemických látok, vo vojne má výraznú prevahu a len by si tým uškodil. Vyhlásenie pána Mattisa je ekvivalentné vyhláseniu „Slony nevyliezli na stromy. Odplašenie bolo úspešné. Zachránili sme stromy.“ – Link 4.
A ešte, keď sme už pri tom. Naše médiá nezabudli prevziať z „nadriadených“ USA médií správu, že Rusi hackli volebné zoznamy až v 21 štátoch USA. Ale vyšetrovatelia cyber-útokov uvádzajú, že databázy voličov sú dlhodobo predmetom záujmu hackerov, ktorí v dokumentoch nikdy nič nezmenili, len ukradli údaje o voličoch za účelom ich predaja, teda ide o bežných kriminálnych hackerov – domácich. Tento detail som v naších médiách nepostrehol. Ale dosť mení zmysel celej „správy“ – mení ju na správu. V tej forme však nie je protiruská a teda nemá pre médiá KT triedy zmysel ju uverejniť.
Link 1 http://www.latimes.com/nation/la-na-17-intelligence-agencies-20170112-story.html
Link 3 http://www.globalresearch.ca/new-york-times-finally-retracts-russia-gate-canard/5596907
Link 5 http://www.globalresearch.ca/foisting-blame-for-cyber-hacking-on-russia/5597541
Výborný blog, vďaka. ...
Ďakujem za informácie! ++++++ ...
Celá debata | RSS tejto debaty