V tomto článku chcem ilustrovať na pomerne nevýznamných príkladoch „ako to tu chodí“. Potom na záver prejdem na vážnejšie témy.
Už som nejaké príspevky na túto tému mal, a príklady vidíme každý deň, ale dva zaujímavé som „stretol“ – predstavte si – v prírode.
Teda mám tu dva príklady: Na jednom chcem ilustrovať, ako sa dá nasadením nesprávnych hesiel dosiahnuť aby niekto mohol „nerobiť nič“, na druhom zase opačne – že možno by v niektorých prípadoch bolo lepšie, keby príslušní úradníci nerobili nič, len prípadne brali plat, a „nechali veci bežať ako sú“. Tá veta obsahuje zjavné protiklady, ale tie dva príklady sú z rôznych prostredí, hoci len „z administratívneho hľadiska“.
Ide o dve prírodné oblasti Bratislavy – Horský Park, a Kamzík. Obidve sú dosť frekventované návštevníkmi, ale je medzi nimi rozdiel, teoreticky dosť veľký – Horský Park je mestský park, je vlastne mestom obkolesený, t.j.miesto na vychádzky v rámci mestskej časti Bratislavy (bez potreby špeciálnej obuvi), Kamzík je akási vstupná časť do bratislavských Malých Karpát, viac turistického charakteru, ale spôsobom využívania tiež v značnej miere aj ako mestský park.
Začnem Horským Parkom. Kráčali sme proti prúdu potôčika orientačne od garáží MHD k prameňu, chodník je v podstate pekný, ale často sme museli preliezať padnuté stromy, a teda terén vôbec nezodpovedal „štatútu“ mestský park (názov „Horský“ je historický). Nad prameňom sme vybočili doľava a prešli na „cesty“, t.j. tie širšie chodníky. Po chvíli sme narazili na tabuľku, ktorá nás varovala, že časť ktorú sme práve prešli je „bezzásahové pásmo“ a nemali sme čo tade chodiť. Upresnenie: išli sme od sútoku dvoch potôčikov, ide o ten „pravý“ pri postoji proti prúdu.
A teraz ku Kamzíku. Boli sme s vnukom na detskom ihrisku, ktoré je priľahlé k „sánkovacej lúke“. Na celej tej lúke rastie „nezničiteľná“ horská tráva, ktorá už desaťročia odoláva naozaj masovým náporom. Ale „pri pohľade od ihriska smerom dole“ v ľavej časti je miesto – pri lese – kde tráva skoro nie je, je tam len tabuľka, ktorá informuje, že tam bola vysiata novo vyšľachtená – v spolupráci s Rakúskom – tráva, ktorá bude odolná voči masovým náporom. Podľa výzoru tej časti teda pred vysiatím novej trávy zničili tú „nezničiteľnú“, ktorá tam rástla predtým.
Takže to spracujem, samozrejme v zmysle ako sa to javí mne. Nejaký úradník na meste, ktorý zodpovedá za stav Horského Parku, sa nestará, a Horský Park – t.j. súčasť mesta Bratislava – sa postupne dostal do štádia, kedy tam padajú stromy, resp. konáre z nich, a vec „sa rieši“ tak, že sa tam vyhlási „bezzásahové pásmo“, kam ľudia nesmú chodiť. A opakujem – je to mestský park, nie les. Teoreticky je na rovnakej úrovni ako Patržalský park pri Dunaji, v mestskom parku predsa nemôže niekto pestovať bezzásahové pásmo – t.j. skoro prales – so zákazom vstupu! A – predstavte si – v súčasti normálneho lesa v Malých Karpatoch, kde by sa mali umelé zásahy minimalizovať – sa „niekto hrá“, resp. poskytne kamarátom z Rakúska na to priestor – na zničenie prirodzenej trávy a testovanie nejakej umele vyšľachtenej. Vraj odolnejšej ako tá čo tam odoláva (doteraz odolávala) celé desaťročia.
Toto popísané vyššie možno väčšina pokladá za bezvyznamnú blbosť. Ale nedalo mi to – ja to totiž vnímam ako celkom dobrý popis spôsobu, ktorým je v súčasnosti riadený celý štát. Od štátnikov až po úradníkov – všetko je riadené akoby bez akejkoľvek koncepcie, pokusov o odhad budúceho vývoja, a na základe náhodných nápadov, ktoré sa presadia z pozície moci, dokonca prípadne nadnárodnej, a súkromných záujmov. Politici riadia štát bez konzultácie s odborníkmi, tých budú skôr zastrašovať, ak sa odvážia k veci vyjadriť. Aj politickej opozícii, existujúcej u nás legálne, a pokiaľ sledujem aj konajúcej legálne, sa vyhrážajú. Nenazývali sme kedysi takýto systém komunizmus? Ale – čo keď za tým predsa nejaké zámery(??) sú?
A v tomto kontexte – čo hovorí tá „bašta demokracie“ EÚ? – nejako nepočuť. Vyzerá to, akoby EÚ ten stav, a tí kvázipolitici čo tu máme, vyhovoval. Vystupuje proti krajinám ktoré sa chovajú ako suverénne, viď napr. Maďarsko. A v tej súvislosti by som si dovolil znova pripomenúť aj „prípad neliečenie COVIDu a úradného habania liekov na hraniciach“ v prvej fáze, kedy sme dosiahli najvyššiu úmrtnosť na svete na počet obyvateľov – nie je mi známa kritika v tejto veci od EÚ. A o tom, že v celej veci vytvorenia a vypustenia vírusu COVID a následne nasadenia „vakcín“ už prebieha súdny proces na ICC, naše médiá (a aj zodpovedné inštitúcie!!) zaryto mlčia, a aj tá superdemokratická EÚ (aspoň podľa seba) „sa chová zdržanlivo“, teda túto „agendu“ ignoruje. Pritom to chovanie sa EÚ v celkovom pohľade je vlastne kontroverzné: naskočila na agendu znižovania počtu obyvateľov v EÚ cez akciu „vírus-vakcíny“, a zároveň presadzuje prísun „migrantov“, ktorý tiež vyzerá ako organizovaná agenda. Teda ako celok to vyzerá ako pokus o nahradenie pôvodného obyvateľstva Európy iným – poslušnejším? Teda – mal by som sa vlastne ospravedlniť – obviňujem tu EÚ z vymyslenia a nasadenia nejakej koncepcie, pričom v skutočnosti vlastne neverím že by niečo také dokázala, takže tá má asi pôvod mimo EÚ, u globalistov(??).
No, ten posun od Horského Parku k neliečeniu COVIDu a migrácii, až výmene obyvateľstva, je dosť divoký, ale vraj všetko so všetkým súvisí.