Založ si blog

K demokracii a k NATO? Vedenie EÚ a členských štátov vyzerajú ako hlupáci.

EÚ je dosť často „nervózna“ voči krajinám, ktoré prešli od socialistických systémov (väčšinou dnes nazývaných komunistickými) do dnešného stavu, ktorý sa nazýva demokraciou. Napríklad v súčasnosti EÚ obviňuje Poľsko a Maďarsko z prekračovania demokratických princípov. Je tu akási tendencia rozdielu v chovaní sa medzi „starými demokraciami“ a „novými demokraciamipri konfrontácii so zmenami spôsobenými vojnami, terorizmom a masovou migráciou, ale aj riešením rôznych interných situácií.

Po zavedení normálnych politických systémov si tieto krajiny začali vytvárať nové vnútorné politické štruktúry. Nepovažujem za šťastné, že sa to nedialo bez zasahovania „starých demokracií“, ktoré sa to snažili ovplyvniť – a darilo sa im to, zneužívajúc neskúsenosť nových krajín v tomto smere. Obyvateľstvo tých nových, pamätajúc tie staré, tzv. totalitné, ľahko prehliadlo tie isté procesy pod inými názvami. Pravicové strany boli jednoznačne preferované oproti ľavicovým. Krajiny boli tlačené do NATO bez plebiscitov, za použitia preferovaných pravicových strán. Ak lokálne politické strany chceli mať vplyv na úrovni EÚ, museli byť „akceptované“ niektorou zo štandardných Európskych strán, ale museli sa samozrejme chovať v rámci ohraničení daných tou konkrétnou stranou. Toto bolo z politického hľadiska prakticky rovnaké ako predtým, dalo sa voliť medzi formálne rôznymi stranami, ktoré sa ale chovali rovnako, rozdiely medzi nimi boli zanedbateľné. Ale aj tak tu vznikol pocit väčšej demokracie, najmä v oblasti osobnej slobody.

Všetko sa zmenilo k horšiemu po 11. Septembri 2001. Obyvateľstvo naších „nových krajínmalo v priemere dobré vzdelanie a bolo schopné čítať všetky dostupné zdroje. Počas obdobia, ktoré vláda USA potrebovala na ovládnutie mainstreamových médií, mnohí ľudia z týchto krajín jasne videli, že vývoj sa obrátil nesprávnym smerom. Keď USA zaútočili na Afganistan, s tým že boli napadnutí, naše vlády sa zachovali presne tak ako roky pred tým, keď to urobili Sovieticelá demokratická EU” zrazu naskočila na vlak USA a začala sa chovať presne ako sa predtým naše krajiny chovali pod diktátom Moskvy, predstierajúc že verí v nemožné (medzitým USA priznali že Afganistan s tým nemal nič spoločné, ale nepriznali že tých „teroristov“ spolufinancovala CIA, takže boli vlastne jej zamestnancami, minimálne na čiastkový úväzok). Prakticky všetky vlády „nových krajín“, možno pre neskúsenosť, neurobili nič a mnohí ľudia to okamžite registrovali: Je toto demokratický systém, nechová sa tak, kam to vlastne smeruje? V niektorých krajinách pravicové strany stratili moc, ľavicové medzitým zanikli (SDKÚ radšej spáchala samovraždu), ale stredové boli medzitým skrotené, resp. „zaradené“ v EÚ. Následne, príliš veľa ľudí sa prispôsobilo tomuto novo deformovanému svetu, ktorý ale vlastne nebol až taký neznámystačilo sa ohnúť na opačnú stranu. Mnohí sa tým dnes živiacelkom ako predtým, v niektorých prípadoch dokonca možno tí istí ľudia. Stáť rovno sa opäť nenosí, považuje sa za výstrednosť, viď napr. tieto naše blogy.

Ale čo je oveľa horšie, USA získali dojem že Rusko je slabé a naštartovali vojny. Použili útok na WTC, evidentne zorganizovaný CIA, ako zámienku, v nádeji že nastal čas vybudovať nadvládu USA nad celým svetom. To je samozrejme nebezpečná ilúzia, ale pre nás, ktorí sme videli že po zániku Varšavskej Zmluvy Rusko nepredstavovalo pre nikoho ohrozenie, bol toto katastrofický krok. Po tom, ako USA napadli Afganistan, Irak a Sýriu (a tiež severnú Afriku), Rusko ukázalo silu, a svet, namiesto aby nadviazal na mierové obdobie, balancuje dnes na pokraji konca tejto civilizácie. A pritom je to celé riadené niekoľkými bohatými rodinami USA len sa pozrime ako sa im podarilo otočiť nového prezidenta na dráhu, ktorú pred voľbami sľúbila pani Clintonová. Ale my nie sme pripravení veriť všetky tie lži ktoré toto sprevádzajú my sme predsa vycvičení životom v spoločnosti tohto typuzákulisné procesy, lživé médiá, absolútne pokrytectvo, špehovanie ľudí – to sme tu mali za totality, len je to teraz všetko povýšené na vedeckú a medzinárodnú úroveň, ktorá v dejinách nemá obdobu. Toto určite nemá nič spoločné s demokraciouľudia nemajú žiadnu reálnu politickú moc v rámci EÚ (a ešte menej samozrejme v USA). Znova som si vybudoval silnú averziu voči skupine ktorá so hovorí politici ale s nepríjemným pocitom, že títo noví klamú viac z vypočítavosti a nie z hlúposti, to je však individuálne, nebudem robiť tabuľku.

Ale na záver k veci náš priemysel nezarobil na týchto vojnách kopec peňazí. Vojny boli spustené na základe rozhodnutí ktoré sme nemohli ovplyvniť (list vyzývajúci na útok na Irak, podpísaný o.i. zástupcami SDKÚ, na tie rozhodnutia asi žiadny vplyv nemal, tu išlo hlavne o podlízavosť)prečo by sme sa mali rovnako podieľať na znášaní následkov týchto vojen, ktoré predstavuje hlavne terorizmus a obrovská migrácia? Hlavnými protagonistami prvotných príčin – expanzných vojen – sú predsa USA a Veľká Británia, s určitým zapojením niektorých ďalších „starých“ krajín EÚ. Ak sa niekto púšťa do „akcie“ tohto typu a rozsahu, tak si je snáď vedomý možných následkov, a je pripravený ich aj riešiť. A ak nie, tak by mal najprv prehodnotiť svoju schopnosť viesť čosi ako EÚ, alebo NATO, a až potom žiadať (len prípadne, a poprosiť) od iných účasť na znášaní následkov. Len je to celé natoľko zahmlené, že (spolu)iniciátora(ov) v EÚ určite nie je možné zistiť, veď by musel logicky skončiť pred súdom v Haagu – nie som taký naivný, to bola rétorická vsuvka. Ale možno by sa to dalo zistiť podľa zárobkov z tých vojen.

A ešte, na zdarné riadenie týchto štátov nie je nevyhnutný neustály „dozor“ rôznych pravičiarskych organizácií platených zo zahraničia, aby odvádzali našu pozornosť od tých dôležitých vecí, ktoré som uviedol vyššie. Záležitosti musíme usporiadať podľa dôležitosti; pokiaľ sa teda EU nevysporiada s vyššie uvedenými vojnami, ktoré predstavujú najväčší korupčný škandál v dejinách, nemali by sa naše vlády cítiť povinné akokoľvek reagovať na útoky ľudí z týchto organizácií. Nakoniec ich aktivity, vzhľadom na to akú obrovskú vojnovú korupciu ignorujú, sa vlastne týmto dostávajú do dosť pochybného svetla a sú skôr provokáciami. A ešte na potvrdenie toho čo hovorím: prezident Trump nás vyzýva na zvýšenie príspevkov na zbrojenie, a za hlavného nepriateľa označuje ISIS. Ale USA zároveň vyzbrojujú ISIS, ktorý sami vytvorili (píše o tom The Guardian). My teda máme kupovať zbrane od USA, aby sme mohli bojovať proti ISISu, ale ISIS je tiež vyzbrojovaný zbrojármi USA, a je vládou USA financovaný, cvičený a sú mu poskytované rôzne vojenské podpory – to je predsa model korupcie ktorá nemá obdobu. A naše vlády a vedenie EÚ už naozaj vyzerajú ako znační hlupáci po poslednom stretnutí NATO. Viď napríklad články ktoré uvádzam aj s linkmi:

Is Uncle Sam Funding the Islamic State? Where Does ISIS Get All Those Tanks, Weapons And Shiny New Toyota Trucks? http://www.globalresearch.ca/where-does-isis-get-all-those-tanks-weapons-and-shiny-new-toyota-trucks/5490040

US Government Is Secretly Allied with America’s Enemies http://www.globalresearch.ca/us-government-is-secretly-allied-with-americas-enemies/5562777

Krátky popis PNAC – plánu štátneho terorizmu USA

20.09.2017

Na úvod sa píše o čom „Projekt pre nové americké storočie“ je. Takže: Je to nezisková vzdelávacia organizácia, ktorej cieľom je posilniť americké globálne vodcovstvo. … Amerika má viac »

Výročie „teroristických útokov 11/9“ – 2. časť

13.09.2017

Táto časť je pokračovaním predošlého blogu, čiastočne inšpirovaným diskusiou, vďaka za ňu. Keď už o tom hovoríme, tak doplním ešte ďalšie fakty čo poznám, zdá sa že je to zaujímavé.Najprv viac »

Výročie „teroristických útokov 11/9“: nič nového

12.09.2017

Neočakával som nič nového zo strany USA, to by sa tam muselo naozaj veľa zmeniť. Ale videl som to trochu ako príležitosť pre našich zástupcov v EÚ prípadne naznačiť hlavnému spojencovi, viac »

kim, korea, kldr, hwasong

Z KĽDR hlásia zemetrasenie, podľa Číny išlo o výbuch

23.09.2017 14:03

V Severnej Kórei zaznamenali zemetrasenie o sile 3,4 stupňa s vypuknutím na zemskom povrchu, ktoré nie je ďaleko od miesta, kde KĽDR vykonáva jadrové testy.

Merkel

Merkelová má asi vyhraté, zasypávajú ju však kritikou

23.09.2017 12:00

Niektorí jej neodpúšťajú ústretový postoj k migrantov, iní zase prízvukujú, že v oblasti ekonomiky mala urobiť viac.

sns, slovenska narodna strana, danko

Slovenskú národnú stranu opozičné návrhy nezaujímajú. Opozícia: Je to groteskné až smiešne

23.09.2017 11:50

Tak znela oficiálna reakcia hovorkyne SNS Zuzany Škopcovej na otázku agentúry SITA, ktorá žiadala stanovisko k návrhu novely zákona z dielne Sme rodina.

Bundestag, Spolkový snem

Nemecko môže mať po týchto voľbách dosiaľ najväčší parlament

23.09.2017 10:00

V Nemecku nie je počet poslancov stály. Môže za to volebný systém, v ktorom má každý volič dva hlasy.

Ivan Hečko

Len ďalšia Blog.Pravda.sk stránka

Štatistiky blogu

Počet článkov: 48
Celková čítanosť: 65388x
Priemerná čítanosť článkov: 1362x

Autor blogu

Kategórie